Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/11901 K.2007/14733

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine, ... Beldesi 603 parsel sayılı taşınmazın tamamının öncesinin orman olduğunu; yörede 13.04.1999 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarıldığı anlaşıldığından tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığının şerh verilmesine" karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, parselin tamamının öncesinin orman olduğu, kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığı iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 21.05.1948 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 13.04.1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.

Mahkeme kararı davalıya 7201 Sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince 25.04.2007 tarihinde tebliğ edilerek yasal süresi sonunda karar kesinleştirilmiştir. Davalının 01.06.2007 tarihli temyiz dilekçesi üzerine mahkeme bu istemi sürenin geçirilmiş olması nedeniyle reddetmiş, ret kararını davalıya 03.07.2007 tarihinde tebliğ etmiştir. Bu kararı ise, davalı 20.07.2007 tarihinde temyiz etmiştir.

Mahkeme hükmü davalıya 03.07.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.nın 432. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı tarafından 20.07.2007 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.