Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/11947 K.2007/11332

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Yomra Sulh Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 27.09.2006 tarihinde açılan Oymalıtepe Beldesindeki 104 ada 1, 200 ada 15 ve 179 ada 38 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki yol olarak bırakılan bölümlerin orman olarak Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan genel arazi kadastrosunda çekişmeli taşınmazların çalılık olarak Hazine adına tespit edildiği, tutanakları 29.08.2006-27.09.2006 tarihleri arasında ilan edildiği, davacının talebinin yalnızca yol olarak bırakılan ve kadastro tutanağı düzenlenmeyen kısımlara ilişkin olduğu, ancak genel arazi kadastrosunun orman kadastrosu ile birlikte yapıldığı, askı ilan süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmakla, istemin aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz mahiyetinde olduğu belirlendiğinden 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi ve 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gözönünde bulundurulduğunda davanın, kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.