Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/12282 K.2007/14625

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.03.2006 gün ve 2006/25-3280 sayılı bozma kararında özetle; "Davacı ... tarafından ... Köyü 125 ada 24 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılan davanın mahkemece kısmen reddine karar verilmişse de, yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, yeniden yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu alınacak rapora göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin ... bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ile gösterilen 1191.59 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 4413.75 m2 bölümünün ise, tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına göre, mahkemenin 04.07.2005 gün ve 2004/100-2005/148 sayılı kararında karara dayanak alınan ve dava konusu parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 1611.90 m2'lik bölümünün adanın son parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 3993.44 m2'lik bölümünün ise, davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetiminin temyizi üzerine yukarıda açıklandığı gerekçe ile bozulmuştur.

Mahkeme tarafından bozma kararına uyulmasına karar vedildikten sonra orman ve ... bilirkişi rapor ve kroki doğrultusunda, taşınmazın (B) ile gösterilen 1191.59 m2 miktarındaki bölümünün orman niteliği ile usuli kazanılmış hak ihlal olunarak Hazine adına tescili yolunda hüküm kurulmuştur. Somut olayda, orman olduğu tespit edilen 1611.90 m2'lik bölümün usuli kazanılmış hak da gözetilerek tescile karar vermek gerekirken, 420.31 m2 eksik ölçüm sonucu 1191.59 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.