Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/12624 K.2007/14654

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., yörede 1988 tarihinde ilk kez yapılan ve 22/05/1990 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında Kızıl ... Köyü ... Mevkiindeki taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

Harçlar Yasasının 2. maddesi ile 3402 Sayılı Yasanın 36. maddesi uyarınca her türlü kadastro davaları (Orman veya arazi kadastrosuna itiraz davaları) harca tabidir.

6831 Sayılı Orman Yasasının 4999 Sayılı Yasayla değişik 11. maddesinde; sadece orman kadastrosunun kesinleştiği yerlerdeki orman nitelikli taşınmazların tapuya tescili sırasında hiçbir harç ve resim alınmayacağı belirtilmiştir. Eldeki davada; dava açıldığı sırada ödenmesi gereken başvuru harcı ile karar ve ilam harcının alındığına ilişkin bir kayıt ve belgeye rastlanılmamıştır.

Gerekli yargı harçları alınmadan davaya bakılıp sonuçlandırılması doğru görülmediği gibi, 1990 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosuna karşı açılacak davalarda, kadastro mahkemesinin değil, dava konusu taşınmazın değerine göre Sulh veya Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğu ve dosyanın görevsizlik kararı verilerek mahkemesine gönderilmesi gerektiği hususu düşünülmeden, işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru değildir.