Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.04.2005 gün ve 2005/921-5348 sayılı bozma kararında özetle; "Tahdit haritası ile kadastro paftası ölçekleri eşitlenmemiş ve bilirkişilerce tahdit hattı ile irtibatlı kroki çizilmemiştir. Yeniden uzman orman ve fenni bilirkişiler ile kesinleşen orman tahdit harita ve tutanaklarının uygulanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) harfli 2560 m2'lik bölümünün mera vasfının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis kararına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Davacı ... Yönetiminin çekişmeli taşınmazın yörede mera komisyonu tarafından 2003 yılında yapılan çalışmalarda mera olarak tesbitinin yapıldığını belirterek açmış olduğu tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonucunda, mahkemece 2004/14-423 sayılı ilam ile davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 683 parsel sayılı taşınmazın (A) harfli 2749.86 m2'lik bölümünün mera vasfının iptaline ve orman olarak tesciline karar verilmiş olup, bu hüküm davacı ...
Yönetiminin temyizi üzerine, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ilamı ile çekişmeli 683 parselin (A) harfli 2749.86 m2'lik bölümü dışındaki bölümüne ilişkin olarak bozulmuştur. (A) harfli bölüme yönelik olarak davalılar tarafından hüküm temyiz edilmediğinden bu bölümün orman niteliğinde olması hususu kesinleşmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, mahkemece uzman bilirkişi raporları esas alınarak bu defa çekişmeli taşınmazın (A) harfli 2560 m2'lik bölümünün orman niteliğinde olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Ancak, çekişmeli 683 parsel sayılı taşınmazın 2749.86 m2'lik bölümü yönünden Orman Yönetimi lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur.
Mahkemece bu hususun gözönüne alınması ve 2749.86 m2'lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken bu durumun göze alınmamış olması doğru görülmemiş ise de belirtilen durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükümdeki "davanın kısmen kabulüne, ... İli İncirliova İlçesi, ...
Köyü 683 parselin"‘ cümlesinden sonra gelen "krokide (A) ile gösterilen 2560 m2'lik kısmının" cümlesinin hükümden çıkartılması ile bunun yerine "15.07.2004 tarihli ... ..., ... ..., ... ... tarafından düzenlenen rapor ekindeki krokide gösterilen 2749.86 m2'lik bölümün" cümlesi eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.