Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.09.2002 tarih 2002/3928-6638 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... Köyü 74 parselle ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra dayanak vergi kaydının dava dışı 75 parsele de uygulanması nedeniyle bu parselle ilgili davanın da bu dosya ile birleşitrilmesi ya da birlikte nazara alınması, memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının yeniden usulünce uygulanması; 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesinin de gözetilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... Köyü 74 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.