Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2007/12717 K.2007/17710

Davacı, 2002 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine. 2- Davacının temyizine gelince; Toplanan delillerden davacının 01.02.2002 tarihinden itibaren ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi doğrudur. Ancak dava kabul edildiğine göre davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 450.00 YTL. Avukatlık Ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.