1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği 01.08.1989 tarihi ile 01.10.2003 tarihleri arasında kısa süreli SSK.'lı çalışmaları dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti ile 01.03.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Toplanan delillerden davacının kısa süreli SSK.'lı çalışmaları dışında tarım ... sigortalısı olduğu ve yaşlılık aylığı koşulları davacı yararına gerçekleştiğinden 01.03.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti doğrudur.
Ancak davacının 01.01.1991-30.01.1991 tarihleri arasındaki zorunlu SSK. tabi çalışmaları 12 gün olup hüküm fıkrasının 2. paragrafında bu süre dışlanırken 3.paragrafında yeniden01.01.1991-30.01.1991 tarihleri arasındaki 30 günlük çalışması süresi haricinde bu sürenin dışlanması gerekirken tarım ... sigortalılığın geçerli olduğuna karar verilmesi HUMK.'nun 388. ve 389. maddelerinde yer alan hüküm fıkrasının açık ve infazda tereddüde yol açmaması yolundaki yasal düzenlemeye aykırıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle "Davacı ...'ın 1.8.1989-1.10.2003 tarihleri arasında SSK.'na tabi zorunlu sigortalılığı dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine" tarih ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, 16.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.