Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.06.2005 gün ve 3598-8239 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli Kazandere Köyü 101 ada 14 parsel hakkında davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de bozma öncesinde hükme esas alınan 16.04.2001 tarihli raporda (B) işaretli bölümün temyiz edilmemesi nedeniyle orman niteliğinin kesinleştiği, ancak son hükme esas alınan raporda (03.05.2004 tarihli) bu bölümün bir kısmının (C) harfi ile orman sayılmayan alanda gösterildiği,
mahkemece bu bölüm ek raporla belirlenerek orman niteliğiyle Hazine adına tesciline verilmesi gerektiği"açıklanmış, mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 03.03.2007 tarihli krokide (B) işaretli 3926 m2, (D) işaretli 2714 m2, 16.04.2001 tarihli raporda kırmızı renkli 4069 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile işaretli 1138 m2 bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.