Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/13019 K.2007/11689

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada İstanbul 2. Tüketici ile Şişli 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir. Dosya kapsamına, taraflar arasında yazılı olarak düzenlenen seyahat hizmet anlaşması ile yurt dışı gezisi için ucak bileti otel rezervasyonları yapıldığı, davacı şirketin turizm acentası, davalının tüketici konumunda bulunduğu, hizmet eksikliği nedeniyle ödenmeyen bir kısım bedel için icra takibi yapıldığı anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasanın 3/d maddesinde hizmet; "Bir ücret veya menfeat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyet" olarak tanımlanmıştır. Somut olayda, davacı şirketin acenta sıfatıyla hareket ettiği, davalının tüketici konumunda bulunduğu anlaşılmakla, görevli mahkeme tüketici mahkemesidir.