Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.10.2004 tarih 2004/7693-12371 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ...
1424 parsel hakkında orman savıyla açılan davanın reddine karar verilmişse de, uzman bilirkişi tarafından 1995 tarihli memleket haritasının uygulandığının bildirildiği, oysa daha eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarının uygulanması gerektiği, ayrıca bitişikte çalılık olarak tespit harici bırakılan yerler bulunduğuna göre, taşınmazın eğiminin araştırılması, komşu 1420 parsele dava açılmışsa iki davanın birleştirilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 12.03.2007 tarihli raporda (B) ile gösterilen 424 m2 bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Arazi kadastrosu 06.05.1982 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.