Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/13792 K.2007/16419

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.05.2006 gün ve 2006/4687-6178 sayılı bozma kararında özetle. "Hükme dayanak yapılan bilirkişi krokisindeki orman sınır hatları ve ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 21.10.1998 gün ve 1994/242-292 sayılı kesinleşmiş kararının dayanağı krokinin uygulanmasına dayalı bilirkişi krokisinin, bir örneği dosyada bulunan orman kadastro haritasındaki hatlar ve kesin hüküm krokisi çeliştiği, ...

Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 08.10.1997 gün ve 1997/282-260 sayılı kesinleşmiş kararlarının dayanağı ... bilirkişi krokilerinin yöntemince uygulanıp kesin hüküm kapsamının belirlenmediği, bu nedenlerle yeniden yapılacak keşifte, kesin hüküm krokileri ile kesinleşmiş orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritaların yöntemince uygulanarak kesin hüküm krokilerinin kapsamının belirlenmesi ve çekişmeli taşınmazın kesin hüküm krokileri ve orman sınır hattı ile irtibatlı krokisinin düzenlenmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın KISMEN KABULÜNE, Çekişmeli ... Köyü 101 ada 929 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline ve ... bilirkişi ...

Atıcı tarafından düzenlenen 30.05.2007 tarihli rapor ve krokisinde (B) ile gösterilen 3019.16 m2, (D) ile gösterilen 259.14 m2, (G) ile gösterilen 16.09 m2 yüzölçümündeki bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına, (A) ile gösterilen 15455.61 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından ... bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 15455.61 m2 ve (B1) ile gösterilen 144 m2 yüzölçümündeki bölümlere ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1987 yılında yapılıp, 10.2.1989 tarihinde ilan edilerek 10.8.1989 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.

07.01.2004 tarihinde kesinleşen genel kadastroda ... 101 ada 929 parsel sayılı 18750 m2 yüzölçümündeki, harap bağ nitelikli taşınmaz, Şubat 1977 tarih 96 sıra numaralı tapu kaydı ve Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 21.10.1998 tarih 1994/242-252 sayılı kararı kapsamında kaldığından söz edilerek ... adına tesbit edilmiş, kadastro tesbiti itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilmiştir.

1. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, davacı ... Yönetiminin çekişmeli ... Köyü 101 ada 929 sayılı parselin ... Bilirkişi ... Atıcı tarafından düzenlenen 30.05.2007 tarihli rapor ve krokide (A) ile gösterilen 15455.61 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu bölüme ilişkin hükmün onanması gerekmiştir.

2. Çekişmeli taşınmazın aynı bilirkişi krokisinde (B1) ile gösterilen 144 m2 yüzölçümündeki bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde ancak kesin hüküm kapsamı dışında bulunduğu belirlendiği halde, bu bölüme ilişkin davanın kabulü yerine reddi yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.