KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/14024 E., 2007/12031 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki muvazaalı satışın iptali istemine ilişkin davada İzmir 10. Asliye Hukuk ile 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Borçlar Kanununun 18. maddesi uyarınca muavazaa iddiasına dayalı olarak satış işleminin iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacı ile davalılardan ...'ın 2004 yılında boşandıkları, davacı lehine 20 milyar TL. tazminata hükmedildiği, davalının dairesini muavazaalı olarak diğer davalıya mal kaçırma amaçlı olarak satıldığının iddia edildiği, tazminatın alınmama ihtimaline binaen binanın muavazaalı satışın iptalinin istendiği anlaşılmaktadır.
Aile Mahkemeleri özel bir mahkemedir ve görevleri T.M.Y.'nın 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabından kaynaklanır.
Somut olayda; uyuşmazlık, Borçlar Kanunun 18. maddesine dayalı muvazaalı satışın iptali istemi olduğuna göre davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/14024, K. 2007/12031, 9 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama