Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/14323 K.2007/12630

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtay iade ilamları gereği yerine getirilmek içindir. Aksi tutum hukuki ve cezai sorumluluğu doğurur. Dairenin 26/03/2007 günlü iade ilamının 2, 3 ve 4 numaralı bentlerinin gereği tam yerine getirilmemiştir. İlamın 2 numaralı bendinde, dayanak ... 1976 tarih 25 numaralı tapu kaydı ilk oluşumundan itibaren istenildiği halde çıkartılmamıştır (Gerekirse Tapu Kadastro Genel müdürlüğünden istenilmesi gerekir.) 3 numaralı bendin de, Ahmetpınar Köyüne ait 3 numaralı paftanın orjinalinden çekilmiş ozalit fotokopi örneği istenildiği halde, sadece harita plan örneği gönderilmiştir. Yine ilamın 4 numaralı bendinde dosyanın ... ve orman bilirkişilerine birlikte verilerek müşterek imzalı ek rapor alınması gereğine değinildiği halde, sadece ... bilirkişiden ilama cevap vermeyen rapor alınmıştır.

Bu nedenle; Dairenin 26/03/2007 gün ve 2596 ve 3837 sayılı ilamın 2, 3 ve 4 numaralı bentlerinin gereği tam olarak yerine getirilmeli ve gelen cevaplar mahkeme Yazı İşleri Müdürü ve hakimince incelendikten ve dosyanın eksiği kalmadığı anlaşıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere ve ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra Daireye gönderilmelidir.