Davacı ... 06.05.2005 tarihli dilekçesiyle, ... köyü ... mevkiinde bulunan 317 sayılı parsel içinde bulunan kendisine ait yerin, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasında 86, 85 ve 2065 numaralı orman sınır noktalarıyla ilkin Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı daha sonra, şekli ve hukuki noksanlıkları düzeltme işlemi sırasında 2/B madde uygulamasının kaldırılarak, tekrar ormana ithal edildiği, hukuka aykırı bu işlemin iptalini istemiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu 317 sayılı parselin ... ... ..., ..., ... ..., ... adına kayıtlı iken, 317 sayılı parselin tapu kaydının iptal edilip, 11709.53 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğiyle, 3845.88 m2 yüzölçümündeki bölümün ise 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin ...
Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 14.08.2006 gün ve 2001/180-26 sayılı kararının Yargıtay denetiminden de geçerek 14.07.2006 tarihinde kesinleştiği, hak sahibi olamayacağı için dava açmakta davacı gerçek kişinin hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 9/son maddesi gereğince yapılan Fenni hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1976 yılında yapılıp (ekip çalışması) 08.12.1976 tarihinde (komisyon çalışması da 24.01.1981 tarihinde) ilan edilen Orman Kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1986 yılında yapılıp 22.10.1987 tarihinde ilan edilen aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, ve 1989 yıllarında yapılıp,16.8.1991 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 3302 Sayılı yasa ile değişik 6831 Sayılı yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
Yörede 2005 yılında 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9/son maddesi gereğince Fenni hataların düzeltilmesi çalışması yapılmış, 31.03.2005 ila 30.04.2005 tarihlerinde ilan edilmiştir. ...
Beldesinde daha önce sınırlandırması yapılmış ormanların kadastrosu ve mahkeme kararıyla orman sınırları içine alınan taşınmazlarda 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına 28.03.2005 tarihinde başlanmış, çalışmalar 06.04.2005 tarihinde bitirilmiş, 27.06.2005 tarihinde sonuçlandırılmış, 26.04.2006 tarihinde ilan edilmiştir
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince oran kadastrosuna itiraz davaları ile 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamalarına itiraz davalarını hak sahibi gerçek ve tüzel kişilerin açabileceği belirtildiği halde, 4999 Sayılı Yasa ile 6831 Sayılı Yasanın 9. maddesine eklenen son fıkra hükümlerine göre davayı kimin açabileceği belirtilmemişse de, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinin kıyas yoluyla somut olayda da uygulanacağı, kaldı ki hukukun genel ilkelerine göre, hukuki yararın davanın dinlenebilme şartı olduğu,
öncesinde ... ... ..., ..., ... ... ve ... adına kayıtlı iken Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 27.01.2005 gün ve 2001/180-26 sayılı, Yargıtay Denetiminden de geçerek kesinleşen kararıyla kısmen orman kısmen 2/B madde gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer niteliğiyle Hazine adına tescil edilen taşınmaz için, dava açmakta zilyetliği dayanan davacı gerçek kişinin hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.