Kadastro sırasında, ... Köyü 102 ada 156 ve 361, 110 ada 149 ve 128 ada 25 parsel sayılı taşınmazlar, kagir su deposu, kagir depo ve tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., 102 ada 361 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yer olduğunu, davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece, her iki davanın birleştirilmesine karar verilerek, yargılama sonucu Orman Yönetimince açılan davanın kısmen kabulüne, davacı Hazinenin davasının reddine ve 149, 156 ve 25 parsellerin ...
Köyü Tüzelkişiliği adına, 361 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 971.70 m2 bölümünün tespit gibi davalı adına, (B) ile gösterilen 4520.92 m2 bölümünün ise, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 361 parselin (B) bölümünün orman sayılan, 156, 149 ve 25 parsellerin tamamı ile 361 parselin (A) bölümünün devletin hüküm ve tasarrufundaki yerlerden ve orman sayılan yerlerden olmadığı,
adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının oluştuğu belirlendiğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.