Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/14920 K.2008/211

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi gerçek kişiler ile dahili davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... İlçesi Emiruşağı Köyü 107 ada 46 parsel sayılı 13235.17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde 2/B uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, kendilerine ait ... alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler ile dahili davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

1) Çekişmeli Emiruşağı Köyü 107 ada 46 parsel sayılı taşınmaz 2/B madde uygulaması nedeniyle ve tarla niteliğinde Hazine adına tesbit görmüş olup, parselin orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile Orman Yönetimince açılmış bir dava yada 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince katılımı bulunmadığı, ancak Orman Yönetiminin talebi üzerine 4999 Sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince her zaman işlem yapılabileceği anlaşıldığından Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın yöntemince yapılan araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre davacı gerçek kişilerin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.