Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ... Mahallesi Yalı mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece görevsizliğe, dosyanın yetkili ve görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre; mahkemece görevsizliğe ve dosyanın görevli ve yetkili Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; görevsizlik kararı nihai kararlardan olup, davalı ... kendisini yargılamada bir vekille temsil ettirdiğinden 25.04.1945 gün ve 21-09 sayılı Yargıtay İ.B.B.G.K. kararı uyarınca davalı ... yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değilse de bu hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle; hüküm fıkrasının üçüncü parağrafından sonra gelecek şekilde davalı ... yararına takdir edilen 400.00.-YTL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Hazineye verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/10/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.