Davacı gerçek kişiler, 27/04/2001 tarihinde kadastro mahkemesinde açtıkları davada 50561 m2 mesahalı tapu kaydı ile zilyetliklerinde bulunan taşınmazın 48.706 m2'sinin 307 ada 48 parsel altında adlarına kaydedildiğini, geriye kalan 20.000 m2'nin ise orman olarak sınırlandırıldığını ileri sürerek, 54 nolu orman parseli içinde tespit edilen bu yerin adlarına tescilini ve orman olarak sınırlandırmanın iptalini istemişlerdir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2000 yılında genel arazi kadastrosu yapılmış, 307 ada 54 parselin 56 hektar 4646.50 m2 miktarla Şarapnel Devlet Ormanı adı altında Hazine adına, 307 ada 48 parselin ise 48706.82 m2 tarla niteliği ile tapu kaydına dayanılarak davacı gerçek kişiler adlarına tespit edilmiş ve 18/12/2000 - 16/01/2001 tarihleri arasında askı ilanına çıkmış ve itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Kadastro Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, (A) ile işaretli 1854.18 m2'lik yerin 54 parselden ifrazı ile 48 parsele eklenmesine, (B) ile işaretli 3145.78 m2 yerin 54 parsele eklenmesine karar verilmiş, karar Orman Yönetimince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/10/2003 tarih 2003/6054- 7159 sayılı kararında davanın; tapu sahiplerince 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açma hakkının tanınmış olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde düzenlenen orman tahdidine itiraz davası olduğu, bu nedenle davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesinin kadastro mahkemesinin kararı doğrultusunda kısmen kabul kararı verilmiş, karar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmış ve genel arazi kadastrosu ile birlikte ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan ve tapu kaydı kapsamında kalan yer olduğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.