KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/15145 E., 2007/13655 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Milas Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 21/07/2005 tarihinde taşınmaza elatmanın önlenmesi ve 500.00.- YTL. ecrimisil talep etmektedir.
Dosya kapsamından Sulh Hukuk Mahkemesince davalı taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeni ile görevsizlik kararı verildiği, kadastro mahkemesince ise dosya tefrik edilerek ecrimisil talebi yeniden görevsizlik kararı verildiği, taşınmazın aynına yönelik davanın ayrı esasa kaydedilip davaya devam edildiği anlaşılmaktadır.
3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesine göre yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren davalar kadastro mahkemesinin görevi dışındadır.
Somut olayda; davanın ecrimisil istemine ilişkin ve yenilik doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla, görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/15145, K. 2007/13655, 1 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama