Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.3.2006 gün 2006/171-3092 sayılı bozma kararında özetle.
“Yerel mahkemenin 17.07.2001 tarih, 1999/22-2001/111 sayılı kararında fen bilirkişi ... ile orman bilirkişisi ...'ın 12.07.2001 havale tarihli müşterek krokisinde (A) ile işaretli 4861,91 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman olarak Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın sadece Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece araştırmaya yönelik bozulduğu,
bu durumda, davalı gerçek kişiler kararı temyiz etmeyip benimsediklerinden, dayanak alınan krokide orman olarak gösterilen bölüm yönünden Hazine yararına usulü kazanılmış hak oluştuğu, usuli kazanılmış hak kamu düzenine ilişkin olup, yerel mahkemelerce bu hususun resen gözetilmesi gerektiği,mahkemece bozmaya uyularak bozma gereğinin yerine getirilmesi doğrultusunda yapılan araştırma ve inceleme sonucu çekişmeli taşınmazın orman bilirkişi ... ile fen bilirkişi ...'nin 22.11.2004 tarihli müşterek krokisinde (A) ve (B) ile işaretli bölümlerinin orman sayılan yer olduğu,
(C) ile işaretli bölümün ise, orman sayılmayan yer olduğunun saptandığı ve mahkemece saptanan bu duruma göre karar verildiği, ancak ; bozmadan önceki hükmün dayanağı fen bilirkişisi ... ile orman bilirkişisi ...'ın 12.07.2001 havale tarihli müşterek krokisinde orman olduğu belirtilen (A) ile işaretli 4861,91 m2 yüzölçümündeki bölümünün, son karara dayanak alınan ... ile fen bilirkişisi ...'nin 22.11.2004 tarihli müşterek krokisinde orman sayılmayan yer olarak gösterilen (C) ile işaretli bölüm içinde kaldığının anlaşıldığı, yerel mahkemece kazanılmış hak gözetilmeksizin karar verildiği, bu nedenle;
mahkemece, dava dosyası, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, bozmadan önceki hükmün dayanağı fen bilirkişisi ... ile orman bilirkişisi ...'ın 12.07.2001 havale tarihli müşterek krokisinin ölçeği, son karara dayanak alınan ... ile fen bilirkişisi ...'nin 22.11.2004 tarihli müşterek krokisi ölçeğine çevrildikten sonra, her iki kroki birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın, usuli kazanılmış hak da gözetilerek orman sayılan bölümleri ile orman sayılmayan bölümlerini gösterecekleri müşterek imzalı rapor ve kroki kendilerinden alınarak,
ulaşılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak usuli kazanılmış hak ilkesi gözetilerek davanın kısmen kabulüne, dava konusu Sücüllü Köyü 101 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek fen ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A + B) ile işaretlenen 7.045,80 m2 ve (C) ile işaretlenen 5.148,83 m2 yüzölçümlü bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, (D) ile işaretlenen kesiminin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davacı ... ve katılan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.