Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/15688 K.2008/4769

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için ;

1-18.11.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4999 Sayılı Yasanın 6. maddesi ile değiştirilen 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde yapılan değişiklikle orman sınırlamasına itiraz davalarının her türlü harç ve resimden muaf olduğuna dair fıkra yürürlükten kaldırılmış olduğundan,Orman kadastrosuna itiraz davaları harca tabi olup dosyada davacı kişiden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, H.Y.U.Y.nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.

2- Hükme dayanak yapılan ... bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12.10.2006 tarihli krokili rapor kadastro müdürlüğüne gönderilerek söz konusu krokide (A) ile işaretlenen ve kırmızı renk ile ... 1.946,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip kadastro dışı bırakılmış ise hangi sebeple kadastro dışı bırakıldığının kadastro müdürlüğünden sorularak,

3- Çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise tutanak aslının (başka bir dosyada davalı iseler o dosyaların da) bulundukları yerlerden getirtilerek,

4- Çekişmeli taşınmazı ve komşularını gösterir orijinal kadastro paftasının kadastro müdürlüğünden istenerek alınacak cevapların,

dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.