KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/15777 E., 2008/368 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Davacı Hazinenin dayandığı K. Sani 1942 tarih 237 numaralı tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren dayanağı harita ve oluşumla ilgili tüm belgelerin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek,
2- Hazinenin komşu 23 ve 24 parsellerde 2005/464 esas sayılı dosya ile dayandığı T. Sani 1942 tarih 238 nolu ve T.
Sani 1942 tarih 239 numaralı ve 24 numaralı parsele ait 2005/465 sayılı dosyada dayanılan K. Sani 1942 tarih 232 numaralı ve 40 sayılı parsele ait 2005/473 sayılı dosyada dayanılan K. Sani 1942 tarih 240 nolu ve 62 parsele ait 2005/478 sayılı dosyada dayanılan K. Sani 1942 tarih 235 nolu ve 62 parsele dayanılan K. Sani 1942 tarih 234 nolu ve 63 parsele ait 2005/478 sayılı dosyada dayanılan K. Sani 1942 tarih 236 nolu, 47 ve 62 parsel dosyalarında dayanılan K. Sani 1942 tarih 233 nolu ve 45 nolu parsele ait 2005/478 sayılı dosyada dayanılan ...
1964 tarih 65 nolu tapu kayıtlarının ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm gittileriyle birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi ve yine tapu kayıtlarının ilk oluşum sırasında düzenlenen harita ve krokiler ile bu tapular ifraz edilmişse ifraz ilmühaber, harita ve krokilerinin de getirtilip,
bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/15777, K. 2008/368, 17 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama