Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/16029 K.2008/2302

Taraflar arasındaki kadastro çalışmasına ve 2/B madde uygulamasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı gerçek kişi, ... Köyü, Çayarası Yaylası, ... mevkiinde bulunan taşınmazın zilyetliğinde bulunduğunu, ancak yörede 01.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını belirterek çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebi ile orman kadastro çalışmasına 6 aylık askı ilan süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli 5779.92 m2'lik taşınmaz yönünden orman kadastro çalışmasının iptaline, bu bölümün orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz ve Medeni Yasanın 713. maddesine dayalı tescil davası niteliğindedir.

Hükme esas alınan uzman ziraat ve orman bilirkişi kurulu düzenledikleri raporlarda, çekişmeli taşınmazın % 50 meyilli olduğu, humuslu orman toprağı özeliği taşıdığı, üzerinde seyrek halde 6 adet ... ağaçlarının ve bitki örtüsü olarak maki florasının bulunduğu ,son 10 yıldır kullanılmamış olduğu, 1965 tarihli memleket haritasında açık alanda kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğunu açıklamışlar ve taşınmazın konumunu resmi belgeler ile orman tahdit haritasında göstermişlerdir.

Ancak toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından kuzey, doğu ve güney yönden orman sınırları içinde kalan ormanlık alan ile çevrili olduğu, mahkemenin keşif tutanağındaki gözlemine göre çekişmeli taşınmazın üzerinde ... ağaçlarının da seyrek halde bulunduğu ve eğiminin yüksek olması nedeni ile ... muhafaza özeliği taşıdığı, dosya içinde bulunan orman kadastro çalışmasına ilişkin 175 sayfa nolu çalışma tutanağında “üzerinde dağınık halde ve değişik yaşlarda karaçam ağaçları bulunduğu,

her ne kadar sahipli olduğu beyan edildi ise de mülkiyet ile ilgili herhangi bir belge ibraz edilemediğinden” denilmek sureti ile çekişmeli taşınmazların içinde bulunduğu alanın “Seyitli Devlet Ormanı” olarak sınırlandırıldığı,

1443 ila 1449 nolu orman tahdit noktaları arasında seyitli Devlet Ormanı olarak sınırlandırılan taşınmazın batısında orman sınırları dışında bırakılan alanın dahi memleket haritasında yeşil alan olarak gözüktüğü ve ormanlık alanın devamı niteliğinde olduğu nazara alındığında dava konusu yer 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesinin karşı kavramında orman sayılan yerlerden olduğu gibi aynı orman tahdit noktaları arasında orman sınırları içinde bırakılan ve çekişmeli taşınmazla komşu olan dava dışı bir taşınmazla ilgili olarak açılan orman kadastrosuna itiraz davasında aynı mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda verilen 16.03.2007 gün 2005/265-120

sayılı ilamın temyizen incelenmesi sonucunda dairemizin 2007/14941 E. sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun kabul edilmesi gerektiği açıklanarak hükmün bozulduğu, çekişmeli taşınmaz ile sözkonusu dosyadaki taşınmazın aynı nitelikte oldukları ve bu dosyada da dava konusu olan taşınmazın orman sayılan

-2- 2007/16029-2008/2302

yerlerden olduğunu kabul edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu hususlar gözönüne alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşünceler ile kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.