Davacı vekili, davalı ... tarafından Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/40 sayılı dosyasında tescil davası açıldığını ve davanın H.Y.U.Y.'nın 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, ... mevkiinde bulunan çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile 01.06.2006 tarihli raporda (A) işaretli 7482 m2 ve (B) işaretli 9535 m2 bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiasına dayalı tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1970 yılında yapılmış çekişmeli taşınmaz çalılık olarak tescil harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu gibi Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/301-2002/871 sayılı kesinleşen kararı ile davalı ...'nin (B) bölümüne ilişkin Orman Yasasına muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.