Çekişmeli ... Beldesi 736 ve 740 parsel sayılı taşınmazlar, yörede 1978 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Haziran 1959 tarih 54 nolu tapu kaydı ve tedavülleri uygulanmak suretiyle, malikinin tespit edilememiş olması nedeniyle Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmişlerdir. 28/05/1990 tarihinde ... bu yerlerin kendisine ait olduğunu ileri sürerek Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmış, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/776 E.-1999/13 K. sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda gerçek kişinin davası kabul edilmiş, taşınmazları yargılama sırasında devir alan ... Bölükbaşı adına tescile karar verilmiş, karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir.
736 parsel sayılı taşınmaz 1163 m2, 740 parsel sayılı taşınmaz ise 5300 m2 miktarla tarla niteliğinde, satış nedenine dayalı olarak ... ... kızı ... adına tapuda kayıtlıdır. Tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde bu parsellerin bir kısmının orman kadastro sınırı içinde kaldığı yolunda şerh bulunmaktadır.
Davacı ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/02/1999 tarih 1998/776 E.- 1999/13 K. sayılı kararını da dayanak yaparak tapu kaydındaki şerhin silinmesi istemi ile 24/05/2006 tarihinde ... Asliye Hukuk mahkemesinde temyize konu davayı açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede ilk kez 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu yapılarak kesinleşmiştir. Daha sonra 1989 yılında yapılan 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış, bu çalışma da 13/04/1999 tarihinde ilan edilmiş ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada tamamı kesinleşen 2/B alanında ve davacı tarafından dayanılan ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/02/1999 tarih 1998/776 E.- 1999/13 K. sayılı dava dosyasında taşınmazların ormanla ilişkisi olup olmadığı üzerinde durulmamış olması, orman araştırmasının yapılmaması, dolayısıyla dava sebebinin farklı olması nedeniyle kesin hüküm niteliği taşımayacağı gözetilerek, hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi