Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/16366 K.2007/16329

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin davada Ankara 13. Sulh Hukuk ile 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

H.Y.U.Y.nın 8/II-2. maddesine göre ortaklığın giderilmesi davasında görevli mahkeme değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesidir.

Dosya kapsamından Ankara 16. İcra Hakimliğinin 2005/771 E.- 792 sayılı kararı ile verilen izin üzerine ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, ortaklığın giderilmesi istenen taşınmazda, davalı Belediye ile başka gerçek kişilerin de ... oldukları, taşınmazın tamamının tek murise ait olmadığı, açılan davanın tevzien Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi esasına kaydedildiği, bu mahkemece davanın ahkamı şahsiye ile ilgili olması nedeniyle iş bölümüne göre gönderme kararı verildiği, Ankara ilinde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca ahkamı şahsiye davalarına bakmak üzere ayrı Sulh Hukuk Mahkemeleri Kurulu bulunduğu anlaşılmaktadır.

Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, süresinde davalı tarafından iş bölümü itirazında bulunulmadığı gibi, uyuşmazlığın ortaklığın giderilmesine yönelik olduğu ve taşınmazın hisseli olarak tapuda kayıtlı bulunduğu anlaşılmakla, münhasıran ahkamı şahsiye davası olmadığı belirlendiğinden, davanın tevzien verilen ilk mahkeme olan Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.