KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/16730 E., 2007/16331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Yomra Sulh Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 09.10.2006 tarihinde Kadastro Mahkemesinde açılan ....., Beldesi 467 ada 1 ve 466 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki yol olarak bırakılan bölümün orman niteliği ile Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından; 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu yapıldığı, tutanağın birlikte 08.09.2006 - 09.10.2006 tarihleri arasında ilan edildiği, davanın ilan süresi içinde açıldığı, parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tesbit edildiği, davacının talebinin yalnızca yol olarak bırakılan ve kadastro tutanağı düzenlenmeyen bölümüne ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Davacının talebi aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek 3402 Sayılı Yasanın 4. ve 6831 Sayılı Yasanın 11. maddeleri gözönünde bulundurulduğunda davanın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/16730, K. 2007/16331, 11 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama