Davacı ..., 13.12.2005 tarihinde Kadastro Mahkemesinde açtığı davada Hazineyi hasım göstermek suretiyle genel arazi kadastrosu yapılıp tamamlanan ... Köyündeki 337 ada 1 sayılı parselin devlet ormanı olarak Hazine adına tespit edildiğini, ancak bu parselin sınırında yer alan ve 17 - 21 nolu noktalar arasında kalan, dava dilekçesine ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 11235.88 m2 yerin orman alanı dışında değerlendirilip 337 ada 1 sayılı parselin kapsamına alınmadığını, bu yerin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. ... davaya harçlı katılımda bulunmuş, bu yerin babası tarafından kendisine hibe edilen ... alanı olduğunu ileri sürüp adına tescilini istemiştir.
Diğer yandan; ... ve ..., ... Köyü, ... mevkiinde dört tarafı ormanla çevrili 60 dönüm civarındaki taşınmazın kendilerine ait bahçe ve tarla olmasına rağmen yörede çalışma yapan orman kadastro komisyonunca orman sınırları içine alındığını ileri sürerek bu yeri orman sınırları içine alan tahdidin iptali ve adlarına tescili istemi ile dava açmışlar, açılan bu davalar birleştirilmiştir. Yapılan yargılama sırasında ... ve ... tarafından davaya konu edilen yerin ... Köyü 337 ada 2 ve 3 parseller altında tespit edildiği, davacılar ... ve ... tarafından dava edilen yerin ise kısmen ... köyü 337 ada 1 parsel içinde kaldığı, kısmen ise evvelce 1995 yılında yapılıp kesinleşen ... orman kadastro sınırları içinde kaldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu ... ada 1 sayılı parsel 190 Hektar 5263.44 m2 miktarla devlet ormanı, 337 ada 2 sayılı parsel 4540.15 m2 orman fidanlığı, 337 ada 3 sayılı parsel 5961.31 m2 orman fidanlığı nitelikleri ile Hazine adına tespit görmüştür.
Mahkemece "davanın reddine, dava konusu ... Köyü, ... Karadiğin mevkii 337 ada 1 nolu parselin krokisinde (A) harfi ile gösterilen 14773.45 m2'lik kısmının davalı ... İdaresi adına, krokisinde (B) harfi ile gösterilen 10471.95 m2'lik kısmının orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapu kütüğüne kayıt ve tesciline, dava konusu ...,... Köyü, ... Karadiğin mevkii 337 ada 2 ve 3 nolu parsellerin tamamı orman sınırları içinde kaldığından davalı ... İdaresi adına tapu kütüğüne kayıt ve tesciline" karar verilmiş, bu karar davacılar ... ve ..., katılan ... ile davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
-2-
2007/16751 - 2008/2136
Dava, orman tahdidine ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... Köyünde 1993 yılında orman kadastrosu ile 2/B madde uygulaması birlikte yapılmış, 1995 yılında ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak. 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman olduğu saptanan ...
Köyü 337 ada 2 ve 3 sayılı parseller ile 337 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının bu niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi ve yine 337 ada 1 parselin çapı dışında kalan (A) harfi ile işaretli bölümünün 1995 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığının anlaşılması nedeniyle bu bölüm hakkındaki davanın reddi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasının 2. ve 3. parağraflarında yer alan “Dava konusu ... İlçesi ... Köyü ... mevkii 337 ada 1 nolu parselin krokisinde (A) harfi ile gösterilen 14773.45 m2'lik kısmının davalı ... İdaresi adına, krokisinde (B) harfi ile gösterilen 10471.95 m2'lik kısmının orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapu kütüğüne kayıt ve tesciline, dava konusu 337 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin tamamı orman sınırları içinde kaldığından davalı ...
İdaresi adına tapu kütüğüne kayıt ve tesciline” cümleleri kaldırılarak; bunun yerine, “Dava konusu Bucak İlçesi ...
Köyü 337 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tamamı orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kalan krokide (A) harfiyle gösterilen 14773,45 m2 yüzölçümündeki bölümü hakkındaki davanın reddine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/02/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.