KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/16987 E., 2008/2863 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davacı-davalı
- HAZİNE
- Davalı-davacı
- ...
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Davacının dayandığı Aralık 1976 tarih 7 nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte ve dayanağı olan 150 ada 1 nolu parsele ait ... tevzi haritasının Tapu Sicil Müdürlüğü ve Özel İdare Müdürlüğünden istenip,
2- ... 1172 ve 1173 nolu parsellere revizyon gören Ekim 1944 tarih 129 nolu tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden istenip,
3- ... Köyü 110 ada 24, 36 ve 37 nolu parsellerin kesinleşme şerhli kadastro tutanak örnekleri ve revizyon kayıtlarının ilgili yerlerden istenip,
4- ... Köyü 104 ve 110 adaların içinde bulunduğu paftaların fotokopi örneğinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilip,
5- Dava dosyasının son keşifte görev alan orman bilirkişiler ile Harita Mühendisi ...'ye verilerek çekişmeli parselin bulunduğu yerin, ... 1173 parselin güneyinde olduğu bildirilmiş olduğundan, ... 20 nolu pafta üzerinde ... Köyü ile irtibatlandırılarak orijinal pafta üzerinde gösterilmesi, ayrıca ... Köyü 110 ada 24, 36 ve 37 parseller ve ... 1172 ve 1173 nolu parseller ve dava konusu taşınmazın koordinatlarına göre birlikte 1/25.000'lik memleket haritası ile 1/5000 ve 1/2000 ölçekli memleket haritası üzerinde ayrı ayrı gösterilip,
6- ... 20 nolu paftanın güneyinde bulunan kadastro paftasının tespiti ile orijinal paftaların fotokopisinin,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/16987, K. 2008/2863, 25 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama