Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/17559 K.2008/597

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.03.2006 tarih 2006/4-336 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli Hamdibey Köyü 101 ada 301 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosunun bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı, bu nedenle hükme asas alınan raporun kanı uyardırmadığı açıklandıktan sonra öncelikle bu hususun açıklığa kavuşturulması, yöntemince orman araştırmasının yapılması, orman sayılan yerlerden olmadığının anlaşılması halinde, davacının dayandığı tapunun usulünce uygulanması, uyuyorsa miktarı ile geçerli olduğunun dünüşülmesi,

uymuyorsa zilyetlik yolu ile kazanma koşullarının araştırılması, ayrıca Hazinenin davaya dahil edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin ... bilirkişi ...

Karakaçan'ın rapor ve krokisinde (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen toplam 4802.92 m2'sinin davacı ... adına tesciline, (A) ile işaretli kısme yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1964 yılında seri bazında orman kadastrosu yapılmış ve 13.03.1966 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre çalışma yapan 94 nolu orman kadastro komisyonunca evvelce yapılıp kesinleşen istihkamtepe serisine ait sınırlamanın aplikasyonu ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulama çalışması ile evvelce sınırlaması yapılmayan Şarapnel serisinde ilk kez orman kadastrosu yapılmıştır.

Çekişmeli taşınmazın bir kesimi 1964 yılında sınırlaması yapılarak kesinleşen istihkamtepe serisi içinde kalmış; bir kısmı ise bu çalışma kapsamı dışında bırakılmış ve ilk kez 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastro çalışmasına konu olmuştur.

Çekişmeli Hamdibey Köyü 101 ada 301 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporlarına ekli krokide (B) ve (C) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden oldukları yolundaki mahkeme tespiti doğru ise de (D) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu yolundaki kararda delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülmüştür.

750.80 m2 yüzölçümlü (D) bölümünün yörede 1964 yılında yapılan orman kadastrosuna konu olmadığı, ilk kez 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan çalışma alanı kapsamında kaldığı, yöreye ait en eski tarihli memleket haritasında yeşil alanda göründüğü; Devlet Ormanı sayılan yerlerden olduğu uzman orman bilirkişi tarafından bildirilmiş; konumu memleket haritası üzerinde gösterilmiştir.

Buna rağmen, öncesi orman olan bu bölümün üzerindeki orman bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu düşünülmemiş, özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde hüküm kurulmuştur. Bu bölüm hakkındaki davanın reddi gereklidir.

Kabule göre ise; reddedilen taşınmaz bölümü ile davaya konu edilmeyen bölümlerin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmemiş; dolayısıyla bu kesimler hakkında sicil oluşturulmamış olması da doğru görülmemiştir.