KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/17564 E., 2008/3063 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dosyaya gelen belgelerden çekişmeli 866 sayılı parselin Tapulama Mahkemesinin 1964/6- 1968/92 sayılı dosyasında davalı olduğu ve dava dosyasının sonradan SCM.nin 1986/527 sayılı dosyasına gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu dosyanın araştırılarak bulunduğu yerden getirtilmesi, bu dosyanın yargılaması sonunda tapu kaydı oluşmuşsa tapu kaydının da getirtilip,
2) PVI nolu 2/B parseline Hazine adına tapu oluşturulup oluşturulmadığının Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın evraka eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/17564, K. 2008/3063, 26 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama