KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/17594 E., 2007/17149 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Ankara 6. Asliye Ticaret ile Kazan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, İİY.nın 67. maddesine göre icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Kazan İcra Müdürlüğünün 2006/997 E. sayılı dosyasında 4457.00.- YTL. alacak için icra takibi yapıldığı, davanın 05/10/2006 tarihinde Kazan Sulh Hukuk Mahkemesinde açıldığı, takibe konu alacağın enerji nakil hattı için direklerin ... çalışmalarından kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Dava tarihi ve değeri itibariyle H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesine göre görevli mahkeme, Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Somut olayda; uyuşmazlık mutlak ticari dava mahiyetinde olmayıp Borçlar Yasasının 73. maddesine göre para borçlarında ödeme günündeki alacaklının ikametgahı mahkemelerinin yetkili olduğu açık yasa hükmü karşısında icra takibinin Kazan'da yapılması, davacının yerleşim yerinin Kazan olduğu da gözönünde bulundurulduğunda yetkili ve görevli mahkeme, Kazan Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/17594, K. 2007/17149, 27 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama