İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/17697 K.2008/708

Taraflar arasındaki yüzölçümü düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi,…

Esas2007/17697Karar2008/708Tarih24 Ocak 2008Okuma2 dk · 432 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/17697 E., 2008/708 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ocak 2008
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

432 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki yüzölçümü düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ...

03.08.2004 tarihli dilekçesiyle, Kadastro Mahkemesinin 23.11.1999 gün ve 1999/280-286 sayılı, Varsak Köyü 2391 parsel sayılı 13987 m2 yüzölçümündeki parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A1, A2 ve A 4) ile gösterilen toplam 5030 m2 yüzölçümündeki bölümün Hazine adına, (A3) ile gösterilen 8957 m2 yüzölçümündeki bölümün ise ... adına tapuya tesciline ilişkin, kararının Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiği, bu kararın infazı sırasında, Kadastro Müdürlüğünün 29.01.2001 gün ve 182/337 sayılı yazısıyla, parselin yüzölçümüyle, A1, A2, A3 ve A4 ile gösterilen bölümlerin yüzölçümlerinin farklı olduğunu,

değişiklik beyannamelerinin düzenlenebilmesi için tavzih kararı alınması gerektiğini bildirdiğini, bunun üzerine Kadastro Mahkemesinden, sözü edilen kararın tavzih usulüyle düzeltilmesi isteminde bulunduklarını, Kadastro Mahkemesinde tavzih istemiyle ilgili yargılama sırasında ... elemanı bilirkişi rapor ve krokisiyle parselin toplam yüzölçümünün 15122 m2, A1, A2 ve A3 ila gösterilen bölümlerin sırasıyla 218 m2, 438 m2 ve 4298 m2, (A3 ) ile gösterilen bölümün ise 10168 m2 olduğunun belirlendiği halde, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin bozma kararına da uyularak,

tavzih ile taşınmazın plan ve yüzölçümünün değiştirilemeyeceği, ancak genel mahkemelerde tapuda yüzölçümünün düzeltilmesi davası açılabileceği gerekçesiyle tavzih istemlerinin Kadastro Mahkemesinin 23.03.2004 gün ve 1999/280-286 sayılı kararıyla red edildiğini, Kadastro Mahkemesinin Varsak Köyü 2391 sayılı parselle ilgili sözü edilen kesinleşmiş kararının infaz edilebilmesi için yüzölçümünün düzeltilerek (A3) ile gösterilen bölümün 10168 m2 yüzölçümüyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın KABULÜNE, en son alınan bilirkişi ... tarafından düzenlenen krokili rapor eses alınarak, ... Varsak Köyü 2391 sayılı parselin yüzölçümünün 15132 m2 ye çıkartılarak, daha önce verilen ...

Kadastro Mahkemesinin 1999/280 Esas ve 1999/286 karar sayılı kararıyla, oluşturulan ve ... adına tesciline karar verilen haritasındaki (A3) ile gösterilen bölümün yüzölçümünün 10168 m2 ye yükseltilmesine, tapu kaydındaki önceki hatalı olan miktarların iptal edilerek Hazine adına kayıtlı olana ve krokide (A1) ile gösterilen bölümün 228 m2, (A2) ile gösterilen bölümün 438 m2 ve (A4) ile gösterilen bölümün ise 4298 m2 olarak yüzölçümünün DÜZELTİLMESİNE karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava tapuda yüzölçümü düzeltilmesine ilişkindir. Varsak Köyünde 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp 23.05.1980 tarihinde ilan edilen, aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/17697, K. 2008/708, 24 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/17697
Karar No
2008/708
Tarih
24 Ocak 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/17709 K.2008/655
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/17710 K.2008/650
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/17711 K.2008/628
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/17712 K.2008/667
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/17714 K.2008/1546
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/17722 K.2008/822

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.