Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.12.2004 gün ve 7852-12924 sayılı bozma kararında özetle: "Davacı ..., Kızlanköyü 4671 parsel ham ... niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı taşınmazın 4650 parsele bitişik ... ise 4648 parsele bitişik bölümlerinin tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece M.... ...'ın davasının kısmen kabulüne, ...'un davasının reddine karar verilmiş, hüküm ... ile Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ...'un dayanağı tapu kaydının ilk oluşum nedeni 1982 tarihli tescil ilamı olup, miktarı kadar 4648 parselde verilmiştir.
Bu nedenle talep ettiği A=638.67 m2'lik bölümün 4648 parselin uzantısı olduğu ve tesbit tarihine kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetlik süresi de dolmadığına göre temyiz itirazlarının reddine, Orman Yönetimi ve Hazinenin M. ... ... adına tescile karar verilen (B)=3436.96 m2’lik bölüme yönelik temyizlerine gelince; dava konusu yerde 1966 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Öncelikle; bu tahdit en az 4-5 OTS noktasını gösterecek biçimde zemine uygulanmamıştır.
Bu nedenle, yeniden keşif yapılarak 101, 102, 103 ve 104 nolu OTS noktaları zeminde bulunup orman tahdit tutanaklarının yerine uygulanması, tahdit haritasındaki açı ve mesafelerin dikkate alınması, taşınmazın konumunu gösteren tahdit haritası ile irtibatlı kroki çizilmesi ve orman kadastro haritasına göre taşınmazın konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması, bundan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı ...’un davasının reddine, davacı ...’ın davasının kabulüne, 4671 parselin 20.03.2007 tarihli rapor ve krokide (B) harfiyle gösterilen 3436.96 m2’lik kısmının tapusunun iptali ile davacı ... mirasçıları adlarına ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 08.01.1966 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.