Kadastro sırasında, Kastamonu İli, Ağlı İlçesi ... Köyü 468 ada 43 ve 44 parsel sayılı sırasıyla 12692,22 m2 ve 1110,14 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham ... niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 43 parselin 13.08.2007 tarihli krokide C-1 ile gösterilen 6010,57 m2'lik kısmının orman niteliği ile, C-2 ile gösterilen 6681,64 m2'lik kısmının tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, 44 parselin aynı krokide B-1 ile gösterilen 982,32 m2'lik kısmının orman niteliği ile Hazine, B-2 ile gösterilen 127,82 m2'lik kısmının tespit gibi ham ... niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1992 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; taşımazların 1950 tarihli ... fotoğraflarında tamamının orman olarak görüldüğü, ... fotoğraflarındaki bilgilerin memleket haritasına aktarılırken hata yapıldığı ve memleket haritasında 44 parselin tamamının, 43 parselin ise bir kısmının açık alanda bırakıldığı orman kadastra haritası yapılırken de memleket haritası esas alındığından taşınmazlann kısmen tahdit dışında bırakıldığı, eğiminin yüksek olup üzerlerinin halen 0.7-0.8 kapalılıkta eylemli orman olduğu anlaşıldığından,
bu gibi yerlerin Orman Genel Müdürlüğünün talebi üzerine her zaman Hazine tarafından Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilebileceği gibi 02.12.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4999 Sayılı Yasa ile değişik 683 i Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince herhangi bir nedeme orman sınırları dışında kalmış ormanların her zaman yapılabilecek orman kadastrosunda da orman sınırı içine alınabileceği gözönünde bulundurularak, davacı ...
Yönetiminin davası tümden kabul edilerek, dava konusu taşınmazlann orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, kısmen kabule karar verilmesİ doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek ananması uygun görülmüştür. Bu sebeple,
hükmün 1., 2., 3., 4., 5. bentlerinin hükümden çıkartılarak, bunun yerine "Davacı ... Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu ... Köyü 468 ada 43 ve 44 parsellerin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 43817. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17.03.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.