KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/18591 E., 2008/441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Bursa 2. Asliye Ticaret ile 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik-yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 2.170.00.- YTL. değer gösterilerek 24.10.2005 tarihinde açılan maddi - manevi tazminat ve alacak istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından; davanın önce Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, bir ... evin satışı ile birlikte 4 ayrı işlem için talepte bulunulduğu, bu mahkemece görevsizlik kararı verildiği, Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gelen dosyada verilen yetkisizlik kararının temyizi sonucu Yargıtay 7. Hukuk Dairesince onandığı, Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince de verilen görevsizlik kararlarının kesinleştiği ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile dosyanın merci tayini için gönderildiği anlaşılmaktadır.
H.Y.U.Y.'nın 8. maddesi gözönünde bulundurulduğunda fazlaya ilişkin haklar saklı tutulduğu, dosyada başka değer bulunmadığı da anlaşılmakla, bu aşamada dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/18591, K. 2008/441, 17 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama