Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.10.2006 gün ve 10081-12794 sayılı bozma kararında özetle.
"Çekişmeli taşınmaz hakkında açılan tapu iptali tescil davasının kabulüne, 3608 parselin tapusunun iptali ile 6229 m2 yüzölçümüyle davacı adına tesciline karar verilmişse de, taşınmazın 1985 yılında yapılan arazi kadastrosunda orman olarak tesbit dışı bırakıldığı, yörede orman kadastrosunun 1990 yılında kesinleştiği, taşınmazın tahdit dışında kaldığı, ancak 1997 yılında yapılan kadastro sırasında 3608 parsel olarak orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiği, 1991 yılında aynı taşınmaz için açılan tescil davasının (1991/813) keşif yapılması konusunda verilen kesin hükme uymama nedeniyle reddedildiği,
davacı açısından 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresi dolmadığı gibi, taşınmazın orman içi açıklık durumunda olduğu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 06.03.1990 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.