Davacı gerçek kişiler 31.10.2005 tarihli dilekçeleriyle, ...
Köyü ...mevkiinde bulunan kendilerine ait 770 ve 773 sayılı parsellerin ve bu parsellerin bitişiğindeki, bu parseller ile bütün olarak kullandıkları yine kendilerine ait taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadığı halde, 1999 yılında yapılan ve 27.05.2005 ile 27.11.2005 tarihi arasında ilan edilen orman kadastrosu ve 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasında orman sınırları içinde bırakılıp, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla, bu işlemin iptalini ve taşınmazların ... sıfatıyla kendi zilyetliklerinde olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten, Orman Genel Müdürlüğü ile ... ve Orman Bakanlığı aleyhine açılan davanın ise usul ve esastan reddine karar verilmiş hüküm davacı gerçek kişiler tarafından esasa, Orman Yönetimi tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1999 yılında, daha önce sınırlaması kesinleşen orman kadastrosunun aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılmış, 27.05.2005 tarihinde ilan edilmiştir.
Davanın aplikasyon, orman kadastrosuna ve 6831 Sayılı Yasanın değişik 2/B maddesi uyarınca yapılan işleme itiraz niteliğinde olduğu, uygulama sonucu bilirkişi krokisinde (B) ve (A ) ile gösterilen bölümlerinin 770 ve 773 parsellerin dışında genel kadastroda orman olarak tapulama dışı bırakılan alanda, (D) ve (E) ile gösterilen bölümünün 770 sayılı parselin çap sınırları içinde, (C ) ve (F) ile gösterilen bölümlerinin ise 773 parselin çap sınırları içinde olduğu, tamamının 1943 yılı orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı,
1943 yılında yapılan orman kadastrosuna itiraz için hak düşürücü sürelerin çoktan geçtiği, (A), (F) ve (E) ile gösterilen bölümlerinin, 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı,
öncesi devlet ormanı olan bir yerin 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına çıkarılabileceği, yalnız özel ormanların sahibi adına orman sınırları dışına çıkartılabileceği, yasadan kaynaklanan bu zorunluluk nedeniyle gerçek kişinin, çekişmeli taşınmazın kendi adına orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte ya da kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıma işlemine itirazda hukuki yararının bulunmadığı,
halen tahdit içinde olan bir yerin, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması için Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikteki davanın dinlenme olanağı bulunmadığı, orman kadastrosuna itiraz davalarında Kadastro Müdürlüğü'nün davalı sıfatının bulunmadığı gözetilerek davanın reddine ve Orman Yönetimi yararına Kadastro Yasasının 31. maddesi gereğince vekalet ücretine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişilerin ve davalı ...
Yönetiminin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden gerçek kişiler ve Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine 24/05/2007 günü oybirliği ile karar verildi.