Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.05.2006 ... ve 2006/2716-6933 sayılı bozma kararında özetle.
"Çekişmeli 143 ada 12 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak onanmış olup, 143 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak 6831 Sayılı Yasanın 1/f maddesine göre orman sınırları içinde veya bitişiğinde tapulu, orman sınırları dışında ise her türlü tasarruf belgeleriyle özel mülkiyette bulunan ve tarım arazisi olarak kullanılan, dağınık veya yer yer küme ve sıra halinde ki her nevi ağaç ve ağaççıklarla örtülü yerler, 1/g maddesine göre ise, orman sınırları dışında olup, yüzölçümü üç hektarı aşmayan sahipli arazideki her nevi ağaç ve ağaççıklarla örtülü yerler orman sayılmaz.
Her iki maddede de sahipli araziden bahsetmekte olup sahipli araziden kasıt tapulu arazidir.
Çekişmeli taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespit görmüş olup çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen kısmı öncesi orman sayılan ve devletleştirilen orman alanlarından olduğu için 6831 Sayılı Yasanın 1/F maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından (A) kısmına yönelik olarak davanın kabulü ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 143 ada 12 parsel yönünden davanın reddine dair verilen karar onanmış olduğundan, bu parsele yönelik olarak karar verilmesine yer olmadığına, 143 ada 10 parselin A=3280.73 m2'lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına, B=13018.38 m2'lik bölümün ise, tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.