Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/2156 K.2007/2951

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01.12.2006 gün ve 2006/10993-16752 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... ve ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 105 ada 413 parsel sayılı 5.960,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde, belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Davalılar 12.04.2005 havale tarihli dilekçe ile keşif yapılmamasını, 105 ada 143 parselin orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkemece, davalıların davayı kabul ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez, davalılar dava konusu yerin 105 ada 411 parsel olduğunu sanarak davayı kabul ettikleri iddiasıyla kararın düzeltilmesini istemektedirler.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır. Yapılan incelemede, 105 ada 411 parsel sayılı taşınmazın hazine adına tespit edilerek kesinleştiği, davalılar adlarına tespit edilen taşınmazın ise çekişmeli 105 ada 413 parsel sayılı taşınmaz olduğu, Hazine adına tespit edilip kesinleşen bir parselle ilgili olarak davalı gerçek kişilerin kabul iradesinin söz konusu olamayacağına göre, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesi ve dairece hükmün onanması usul ve yasaya da uygun olduğundan, karar düzelme istemlerinin reddi gerekmiştir.