Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/2539 K.2007/6655

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine, ... Beldesi 182, 907, 908 parsel sayılı taşınmazların tamamının öncesinin orman olduğunu, yörede 13.04.1999 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece “davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 182 parselin tamamı ile 907 parselin (B) ile işaretli 1324.36, 908 parselin(B) ile işaretli 3811.15 m2’lik kısmının Hazine adına tesciline,tapunun beyanlar hanesinde 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığının şerh verilmesine, 907 parselin (C) ile işaretli 532.75 m2'sinin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, kalan bölümler hakkındaki davanın reddine” karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; parsellerin tamamının öncesinin orman olduğu, kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığı iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.

Mahkemece çekişmeli taşınmazlar başında yapılan keşifte hazır bulunan bilirkişilerce bu yere ait orjinal memleket haritası ile kadastro paftasının ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle konumları gösterilmiştir. Usulüne uygun bir biçimde yapıldığı anlaşılan bu uygulamaya göre çekişmeli 907 parselin tamamı yeşil alanda kalmaktadır. Parselin (B) ve (C) kısımları dışında kalan ve bilirkişilerce (A) ile gösterilen 2142.89 m2'lik kısmının bu nedenle öncesi itibariyle orman olduğu anlaşılmaktadır. (A) kısmına yönelik davanın da kabulü ile orman niteliğinde Hazine adına tescili gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.