KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/2721 E., 2007/3604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2007
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 2. Tüketici ile 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ihtiyaç kredi sözleşmesine dayalı olarak yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; taraflar arasında ihtiyaç kredi sözleşmesi düzenlendiği, 20.000.000.000.- TL. kredi alındığı, davalının tüketici konumunda olduğu anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasanın 10. maddesinde, tüketici kredisi "tüketicilerin, bir mal veya hizmeti edinmek amacıyla kredi verenden nakit olarak aldıkları kredidir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda; uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasadan kaynaklandığı, davalının ihtiyaç (tüketici kredisi) kullandığı anlaşılmakla, görevli mahkeme 4077 Sayılı Yasanın 23. maddesine göre Tüketici Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/2721, K. 2007/3604, 22 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama