Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/2916 K.2007/5543

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Çekişmeli ... Beldesi ... Mahallesi 137 ada 11 ve 2 parsellerle ilgili dava dosyalarının Dairemizde aynı gün incelemesi yapılmıştır. Her iki dava dosyasında da Orman Yüksek Mühendisi...... tarafından rapor düzenlenmiştir. Birbirine komşu bulunan bu taşınmazlarla ilgili olarak düzenlenen raporlara ekli memleket haritasında dava konusu 11 ve 29 sayılı parsellerin yeri birbirinden tamamen farklı olarak gösterilmiştir. Mahkemenin 2006/83 Esas sayılı dosyasına ait rapor ekindeki haritada 11 parsel kısmen orman, kısmen açık alanda iken, mahkemenin 2006/186 E. sayılı dosyasında parsel tümüyle orman alanında gösterilmiştir. Yine 29 parsel, raporların birinde tümüyle yeşil orman alanında gösterilirken diğer haritada büyük kısmı açık alanda gösterilmiştir.

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için bu çelişkinin nedenini açıklayıcı ve birbirine yakın ve bitişik olan 137 ada 11 ve 29 sayılı parsellerin en doğru konumları memleket haritası ve kadastro paftaları birbiri üzerine ablike edilip ve ölçekleri eşitlenmiş ek rapor bilirkişilerden alınıp dosyaya eklenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.