KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/2922 E., 2007/5944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Kadastro paftasına göre dava konusu 123 ada 2 parselin Güneyi; ..., 149 ada 16 parselin Kuzeyi; ... olduğu halde, aplikasyonda bu ... 149 ada 16 parselin içinden geçirilmiştir. Memleket haritasındaki yerine göre 123 adanın güneyinde ... bulunmamaktadır. Dosyanın Orman Mühendisi..... ve ... Bilirkişi ... ...'a verilerek bu çelişkinin nedenini açıklar ek rapor alınması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/2922, K. 2007/5944, 8 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama