KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/2953 E., 2007/4776 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... Köyü 180 ve 202 adaların içinde bulunduğu N37- A - 14 - 8 -1 numaralı paftanın fotokopi örneğinin kadastro müdürlüğünden istenerek,
2) ... Köyü 180 ada 5 parselin tutanak örneğinin ve kesinleşmemişse dava dosyasının, kesinleşmişse karar örneğinin ve tapu kaydının çıkartılarak dosyaya konulması,
3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen memuru Atilla Şenlidağ'a verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde göstereceği rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
4) Yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmışsa orman tahdidine ve 2/B madde uygulamasına ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/2953, K. 2007/4776, 9 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama