Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 101 ada 190 ve 155 nolu parseller ile 101 ada 156 parsel arasındaki yolun orman sayılan yer olduğunu iddia ederek, orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 19.12.2005 tarihli krokide (a) ile gösterilen 213,96 m2 olarak gösterilen taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, arzın altındaki madenlerin devlete ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak.
6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince devlet ormanları üzerine kısıtlayıcı hiç bir şerh konulamayacağı hükmü getirilmesine rağmen, orman niteliği ile tesciline karar verilen çekişmeli taşınmazların tapudaki beyanlar hanesine "arzın altındaki madenlerin Devlete ait olduğu yönünde" kısıtlayıcı şerh konulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün birinci fıkrasının sonunda yer alan “Medeni Yasanın 718. maddesi gereğince sözkonusu yerin ... havzası içerisinde kaldığından, altındaki madenlerin devlete ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine” cümlesinin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının İl Özel İdare Müdürlüğüne yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/02/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.