Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/3580 K.2007/5866

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ...Köyü 113 ada 73 parsel sayılı taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Muammer ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

Davacı ..., çekişmeli 113 ada 73 nolu parsele yönelik olarak açtığı ve yargılama sırasında 2006/390 nolu dava dosyası ile birleştirilen 2006/563 esas sayılı dava dosyasında Hazine tesbit maliki olmadığından, Hazineye husumet yöneltmemiş ve Hazineyi davalı olarak göstermemiştir. Birleştirilen ve sonradan ayrılan temyize konu dava dosyasında çekişmeli taşınmaz davalı gerçek kişi adına tespit görmüş olup, davalı Hazinenin davada taraf sıfatı olmadığı gibi, davaya usulüne uygun şekilde müdahalesi de bulunmadığından, temyiz dilekçesinin REDDİNE karar vermek gerekmiştir.