KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/3964 E., 2007/4598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İstanbul 4. Tüketici ile 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir. Dosya kapsamından, taraflar arasında kampanya iştirakçilik sözleşmesi düzenlendiği, Lada marka hususi otomobil satımı gerçekleştiği, bu amaçla taşıt kredisi kullanıldığı anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasanın 6/A maddesinde taksitle satış, 10. maddesinde tüketici kredileri düzenlenmiştir. Somut olayda; davalının tüketici olduğu ve tüketici kredisi kullandığı anlaşılmakla, 4077 Sayılı Yasanın 23.maddesi gözönünde bulundurulduğunda davanın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/3964, K. 2007/4598, 9 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama