Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/4675 K.2007/5134

Taraflar arasındaki zilyetlik şerhinin kaldırılması ile adına zilyetlik şerhi verilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Çekişmeli ...

Köyü 944 parsel sayılı 11319 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1995 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesine Recep Söğütlü'nün zilyetliğinde olduğu şerh verilmiştir .Recep Söğütlü kadastro mahkemesinin 1995/206-1996/187 sayılı dosyası ile çekişmeli 944 nolu parsele itiraz etmiş ve mahkemece davanın reddi ile taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline ve beyanlar hanesine Recep Söğütlü‘nün zilyetliğinde olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Davacı ... çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu Recep Söğütlü’nün zilyetliklerinin bulunmadığını bildirerek Recep Söğütlü adına konan şerhin kaldırılması ile kendi zilyetliğinde olduğunun şerh verilmesini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, zilyetlik şerhinin kaldırılması ile adına zilyetlik şerhi verilmesi talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 1977 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.

Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Kural olarak; öncesi itibariyle tahdit içerisinde olup da 1744, 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar gereğince 2. madde ya da 2/B madde uygulaması ile bilim ve fen bakımından nitelik yitiren yerlerin orman sınırları dışına çıkartılması işlemi, yasa gereğince Hazine adına yapılır.

2924 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkındaki Yasanın 11. maddesinin değiştirilmesine ilişkin 4127 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 3. bendine göre tutanağın beyanlar hanesinde tasarruf edenlerin isimlerinin gösterilebilmesi (zilyetlik şerhi verilebilmesi) için bu kişilerin orman köyü nüfusuna kayıtlı olmaları,

yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren geriye yönelik en az 5 yıl süre ile o yerde ikamet etmiş bulunmaları gerekir.Mahkemece taşınmazın davacının zilyetliğinde olup olmadığı araştırılmadığı gibi bu yönler üzerinde de gerekli araştırma yapılmadan karar verilmiş olup eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması doğru değildir.

Bu nedenle öncelikle çekişmeli taşınmazın 4127 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 4. kasım. 1995 tarihinden itibaren geriye yönelik olarak beş yıl süreyle davacının zilyetliğinde olup olmadığı ile davacının orman köyü nüfusuna kayıtlı olup olmadığı hususları araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.